最近郑智化的星星不用点灯了，张学友的“香港加油”也加出了问题。

不清楚事件的可以看看长安观察的这篇文章：

从郑智化到张学友，形式主义的“正能量”还要伤及多少人

柏拉图说过：如果尖锐的批评声完全消失，温和的批评声将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将会被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。

一位网友说的好：真正的“正能量”，没有这么狭隘，也没有那么虚弱。坚持基本的逻辑和理性，秉持法治精神和包容态度，大国国民应当有这样的自信和修养。

融媒报道也是一样，如果说大国国民应当有这样的自信和修养，那么融媒体作为大国的媒体更要有这样的胸襟和心态。正能量的宣传义不容辞，更要警惕形式主义的“正能量”。反之，如果融媒报道追求形式主义“正能量”，不仅无法起到正确引导作用，反而会降低官媒的公信力。

几年前，“新婚之夜抄党章”的新闻发布之后《人民日报》发表评论员文章称：要警惕“作秀”的诱惑，防止那种“做给别人看”的形式主义。为何？就因为形式主义具有顽强的生命力，并总在“形式主义解决”中获得重生。文章指出，近期以来，从民警执法，到手抄党章，舆情的演变，再次向人们展示了新媒体上下互动、内外互动、虚实互动的格局，也再次提出了面对新的舆论场怎样关切民意、锤炼作风、增进能力的命题。换言之，伴随着舆论生成机制的变化，今天的党政机关和领导干部，如何践行“学会通过网络走群众路线”的要求？如何设置能够取得“最大公约数”的议题？如何在与网民的对话中改进工作？形式主义是我们党内的一大顽疾，“形式主义害死人”。其危害，不仅在于装腔作势、有名无实，还在于它的“异化”作用，让一切工作变味走样，最后实事泡汤、好事办砸。比如，你要求搞绿化环保，他给你来个荒山涂绿漆、枯树插新枝；你要求节能减排，他给你搞个突击拉闸限电，连居民也要几日一停电；你要求网络问政，他却热衷采购设备，空留一堆摆设；你要求依法行政，他也照猫画虎，把听证会变成了赞成会……凡此种种无不说明，“形式主义是一种幼稚的、低级的、庸俗的、不用脑子的东西”。